河南省洛阳市涧西区法院 华为手机 接听方式变更 ，竟然充当当地政府违法行政保护伞!有案不立!
实名举报：洛阳市涧西区法院立案庭庭长赵秋香!伪造合议庭名单 !
实名控告状
控告人一：张保珍(一审原告一)女 （以下简称：控告人）
现年80 汉族华为手机 接听方式变更 ，退休工人：手机号：15136320941
现住：洛阳市涧西区44街坊3栋7门501号华为手机 接听方式变更 。
被控告人：赵秋香（以下简称：被控告人）
职务：立案庭庭长
单位：洛阳市涧西区人民法院
案由：公开违犯七天立案登记制华为手机 接听方式变更 。编造假合议庭不予立案!。
控告请求：
一华为手机 接听方式变更 。依法追究被控告人赵秋香公开违犯《立案七天登记制》故意刁难80岁控告人，立案庭曾三次要求控告人修改诉讼请求，审查22天后。作出不予立案裁定书。严重违犯《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的xg111企业邮局太平洋在线xg111太平洋在线规定》。
二、依法追究被控告人赵秋香公开伪造假合议庭，故意违背事实和法律作枉法裁判，该案未经评议，违犯《最高人民法院关于进一步加强合议庭责任的若干规定》第六条规定，应依法根据《刑法》第399条追究其徇情枉法的法律责任!华为手机 接听方式变更 。
三、由于该案案情重大、复杂华为手机 接听方式变更 ，请求院领导与区纪委监委驻区法院纪检检察组长邀请人大代表、政协委员、人民监督员召开听证会，参加：关于立案庭庭长赵秋香公开伪造假合议庭与违犯《七天立案登记制》故意有案不立，有诉不立的违法事实的听证会，查明违法事实真相，维护《宪法》第5条、第41条尊严！依据宪法和法律，保障控告人行使诉讼权利!
事实理由!
一，因控告人诉被告洛阳市涧西区人民政府拒不履行法定职责一案华为手机 接听方式变更 。不服河南省洛阳市涧西人民法院(2022)豫0305行初36号不予立案行政裁定书。让控告人感到震惊的是该案合议庭的成员根本不存在!因为控告人就没有申请人民陪员参加合议庭。立案庭庭长赵秋香办理人情案，关系案，竟然将两名人民陪员的名子私自添加到合议庭，该案件根本就没有进行合议庭评议，而是立案庭庭长赵秋香超越职权，独断专行，故意违背事实和法律，编造假案，严重剥夺控告人行政诉讼权利。违犯了：
《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》
第二条 第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行华为手机 接听方式变更 。人民法院征得前款规定的当事人同意由人民陪审员和法官共同组成合议庭审判案件的，视为申请。
第三条 第一审人民法院决定适用普通程序审理案件后应当明确告知本规定第二条的当事人，在收到通知五日内有权申请由人民陪审员参加合议庭审判案件华为手机 接听方式变更 。人民法院接到当事人在规定期限内提交的申请后，经审查符合本规定的，应当组成有人民陪审员参加的合议庭进行审判。
第四条 人民法院应当在开庭七日前采取电脑生成等方式，从人民陪审员名单中随机抽取确定人民陪审员华为手机 接听方式变更 。
二，立案庭庭长赵秋香根本就没有组建合议庭，对该案件根本没有进行评议华为手机 接听方式变更 。拒绝执行《最高人民法院关于进一步加强合议庭责任的若干规定》第六条 合议庭全体成员均应当参加案件评议。评议案件时，合议庭成员应当针对案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判结果以及诉讼程序等问题充分发表意见。必要时，合议庭成员还可提交书面评议意见。第十条 合议庭组成人员存在违法审判行为的，应当按照《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》等规定追究相应责任
三，立案庭庭长赵秋香办关系案、人情案，公开违反《七天立案登记制》长达22天审查后，作出不予立案裁定书华为手机 接听方式变更 。
2002年5月6日控告人将起诉状递给涧西区法院立案庭一位女法官，该女法官曾三次要求控告人修改起诉状诉讼请求华为手机 接听方式变更 。打电话从不接听!控告人曾往返四次要求立案，控告人每次去询问是否立案，都是说是领导正在审查。控告人认为已经超过七天立案登记制，控告人曾多次投打12368向涧西区法院12368求助立案(证据：12368有全程录音)，终于2022年5月23日上午立案庭的女法官接收了让控告人最后一次修改的起诉状，并告诉控告人在家等待，在手机上交纳立案费。
2022年5月28日控告人收到以立案庭庭长赵秋香为审判长制作的：河南省洛阳市涧西人民法院 (2022)豫0305行初36号不予立案行政裁定书，控告人并未见过立案庭长的面，审判长赵秋香也并未一次性告知控告人需要补正的内容，而是再一再二刁难80岁的控告人，拒不执行《行政诉讼法》第五十一条规定华为手机 接听方式变更 。违犯《立案七天登记制》审查22天后。作出不予立案裁定书。公开剥夺了控告人“民告官”的权利!
四，被告洛阳市涧区人民政府已经收到控告人邮递的：“申请履行法定职责申请书”之日起两个月内拒绝履行法定职责的行政行为，严重侵犯控告人的合法权益，控告人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条(六)款、第四十七条规定，依法向一审法院提起行政诉讼，属于人民法院受理范围华为手机 接听方式变更 。
五，立案庭庭长赵秋香办理关系 ，擅自变更控告人的诉讼请求，竟然选择性适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为的规定，径直作出不予立案裁定，该裁定书认定的事实与案件客观上的事实不是一个法律关系华为手机 接听方式变更 。公开违反《中华人民共和国宪法》第四十一条中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。而立案庭庭长赵秋香公开为被告拒不履行法定职责开脱责任。否认人民政府一切为了人民的宗旨，否定了政府的一切活动都要在宪法和法律的范围内进行的宗旨。
综上所述：立案庭庭长赵秋香公开办理人情案，严重违犯“七天立案登记制”有案不立，有诉不理华为手机 接听方式变更 。违犯了《最高人民法院关于进一步加强合议庭责任的若干规定》第六条规定，故意违背事实与法律，伪造合议庭组成人员名单，编造假案， 已触犯《刑法》第399条规定。请求依法对立案庭庭长赵秋香立案查处为昐!
此致
12337举报评台
控告人一：张保珍
2022年6月14 日
附：
1，洛阳市涧西人民法院 (2022)豫0305行初36号不予立案行政裁定书一份华为手机 接听方式变更 。
2华为手机 接听方式变更 ，控告人身份证复印件各一张
